Techno-optimisme écosocialiste : Pourquoi l’utopie post-super IA est à portée de main (si on s’en donne les moyens)

Introduction

Pendant que certain·es polémiquent sur Gabriel Attal et ses représentations ChatGPT façon Miyazaki, moi, je préfère regarder plus loin. 🌱✊ La culture populaire adore les récits apocalyptiques sur l’IA (Terminator, je vous vois), mais cette obsession dystopique nous empêche-t-elle de rêver un futur désirable ? Et si, au lieu de craindre une super intelligence artificielle, nous imaginions ensemble comment elle pourrait servir une utopie écosocialiste, anticapitaliste et abolitionniste ?

Le biais dystopique : quand la SF conditionne notre imaginaire

Films, séries, livres… L’apocalypse IA est partout. Pourtant, la vraie menace n’est pas un robot tueur, mais notre incapacité à envisager un futur où la technologie libère plutôt qu’elle n’écrase. La super IA est quasi inévitable : sauf découverte de lois physiques inconnues, effondrement de l’humanité ou renoncement collectif à la recherche (trois scénarios peu probables), elle émergera. Alors, plutôt que de subir cette évolution, reprenons la main.

Utopie post-super IA : un idéal collectif, pas un paradis figé

Comme le souligne Luc Muelhauser dans Facing Intelligence Explosion, l’utopie n’est pas un « monde parfait », mais un ensemble de traits désirables vers lesquels tendre. Imaginez :

• Une économie de l’abondance : nanotechnologies, fusion nucléaire 🌞, impression moléculaire. Finie la rareté : diamants, nourriture, objets imprimés chez soi. Plus d’usines polluantes, plus d’exploitation minière.
• La santé repensée : fin du vieillissement (merci la méduse Turritopsis), maladies éradiquées, douleur remplacée par un « bip bip » réglable (si, si !).
• Transport orbital : traverser la planète en 1h. Mondes virtuels enrichissant l’expérience humaine. Fin de la souffrance animale.
• Mais attention : cette abondance ne sera juste que si on combat les logiques capitalistes. 🌱 L’écosocialisme n’est pas un bonus, c’est la condition sine qua non.

« L’utopie est subjective » : débattons-en !

Ce que je trouve désirable (immortalité biologique, mondes virtuels) peut heurter d’autres visions. C’est normal. L’enjeu ? Une conversation collective :

• Qui veut d’une douleur « télécommandée » ?
• Qui accepte de repenser le travail dans un monde sans pénurie ?
• Comment redistribuer le pouvoir quand la tech défie les rapports de domination ?

La SF dystopique nous a appris à craindre. Mais l’humain a toujours repoussé ses limites : écriture, médecine, révolutions industrielles… La super IA n’est que la prochaine étape.

Techno-optimisme critique : ni naïveté, ni résignation

Oui, les risques existent : une IA mal alignée avec nos valeurs (féministes, antiracistes, abolitionnistes) serait un désastre. Mais la réponse n’est pas la peur, c’est l’action politique.

• Alignement éthique : coder les valeurs anticapitalistes et écosocialistes dans les systèmes d’IA.
• Lutte contre les inégalités : l’abondance technologique captée par une élite ? Jamais sans nous. ✊
• Réinventer la démocratie : qui décide des « traits utopiques » à prioriser ?

Conclusion : Allumons des fusées éclairantes dans la nuit du futur

L’avenir est une toile noire. Mais au lieu de trembler devant les ombres, projetons-y nos lumières. 🚀 Les utopies d’hier — accès au savoir pour tou·tes, transports rapides, santé publique — sont nos réalités. Alors, rêvons plus grand :

• Une civilisation post-carbone, libérée de l’exploitation.
• Des corps et esprits émancipés des limites biologiques.
• Un progrès technologique au service du collectif, pas du profit.

L’humanité mérite mieux que des dystopies. À nous d’écrire le prochain chapitre — avec audace, lucidité, et la radicalité de celles et ceux qui croient qu’un autre monde est possible.

🌍✨ Et vous, quel trait utopique ajouteriez-vous en premier ?